Trinitate ...adevar sau falsificare ?

Enohabel a scris:Pai sigur ca sunt 3 persoane(fiinte entitati) care sunt una in dumnezeire, exista acolo o descendenta fiecare din acestea are trup( spiritual) suflet si duh
corect spus este Dumnezeu Triunic nu unicul Dumnezeu...
Ca sa acceptam ideia ca Tatal si Duhul Sfant sunt functii ale unicului Dumnezeu trebuie modificata scriptura conform acestei interpretari, ori este tocmai invers dumnezeirea este o functie un atribut al Tatalui Fiului si Duhului Sfant...

JEREMIAH a scris:Problema se pune cand unii afirma ca sunt trei persoane in DUMNEZEIRE .

Dumnezeul UNIC care este DUH s-a desoperit ca TATA in cer ,FIU pe pamant si DUH SF.in cei care sunt ai LUI !

Sunt trei forme de descoperire a UNICULUI DUMNEZEU INVIZIBIL!

Anticristul a scris:

JEREMIAH a scris:Problema se pune cand unii afirma ca sunt trei persoane in DUMNEZEIRE .

Dumnezeul UNIC care este DUH s-a desoperit ca TATA in cer ,FIU pe pamant si DUH SF.in cei care sunt ai LUI !

Sunt trei forme de descoperire a UNICULUI DUMNEZEU INVIZIBIL!

...............................................................................................................................................
De ce trebuia sa fie procedeze asa?De ce trebuia ca el sa se numeasca fiu?De ce trebuia sa se preschimbe in Duh sfint dupa aceea.De ce nu putea ramine Dumnezeu cum a fost de la inceput?De ce Dumnezeu nu a anuntat niciodata aceasta prefacatorie, ci a trebuit dibuita de crestini,prin deductii? Dupa ce au fost indoctrinati de biserica si nu se mai pot dezbara de teoria trinitati se gasesc tot felul de teorii .Asa cum mai fac ultimi comunisti astazi ,care inca nu se pot dezbara de ideile tatucului .

Anticristul a scris:Daca ai traduce putin mai corect, ai vedea ca nu e Dumnezeu tare, ci Sfetnic al lui Dumnezeu, apoi Puternic si ministrul pacii sau organizator al pacii.
Daca e sfetnic al lui Dumnezeu sau, mai corect, sfatuit de Dumnezeu, poti sa te intrebi: Cine o fi el?

Zexelica a scris:

Anticristul a scris:Daca ai traduce putin mai corect, ai vedea ca nu e Dumnezeu tare, ci Sfetnic al lui Dumnezeu, apoi Puternic si ministrul pacii sau organizator al pacii.
Daca e sfetnic al lui Dumnezeu sau, mai corect, sfatuit de Dumnezeu, poti sa te intrebi: Cine o fi el?

E chiar de tot ce sustii tu, in speranta ca numai tu stii ebraica!!!!!!!!

JEREMIAH a scris:

Zexelica a scris:

Anticristul a scris:Daca ai traduce putin mai corect, ai vedea ca nu e Dumnezeu tare, ci Sfetnic al lui Dumnezeu, apoi Puternic si ministrul pacii sau organizator al pacii.
Daca e sfetnic al lui Dumnezeu sau, mai corect, sfatuit de Dumnezeu, poti sa te intrebi: Cine o fi el?

E chiar de tot ce sustii tu, in speranta ca numai tu stii ebraica!!!!!!!!

deci DUMNEZEU ...OMNISCIENT...are nevoie de un sfetnic?

anticristule...nu te angajezi tu ca SFETNIC ?

Anticristul a scris:
...............................................................................................................................................
De ce trebuia sa fie procedeze asa?De ce trebuia ca el sa se numeasca fiu?De ce trebuia sa se preschimbe in Duh sfint dupa aceea.De ce nu putea ramine Dumnezeu cum a fost de la inceput?De ce Dumnezeu nu a anuntat niciodata aceasta prefacatorie, ci a trebuit dibuita de crestini,prin deductii? Dupa ce au fost indoctrinati de biserica si nu se mai pot dezbara de teoria trinitati se gasesc tot felul de teorii .Asa cum mai fac ultimi comunisti astazi ,care inca nu se pot dezbara de ideile tatucului .

Tudorel666 a scris:...

Dumnezeu s-a revelat lui Moise sub forma de rug de foc, evreilor in pustie sub forma de stalp de nor si stalp de foc, lui Avraam sub forma de om, etc.
Pana aici, este vorba de patru persoane diferite? Nu. Este vorba de aceeasi persoana? Da. Totusi, de fiecare data, este cu alt chip.
De ce oare?

Heruer a scris:

Tudorel666 a scris:...

Dumnezeu s-a revelat lui Moise sub forma de rug de foc, evreilor in pustie sub forma de stalp de nor si stalp de foc, lui Avraam sub forma de om, etc.
Pana aici, este vorba de patru persoane diferite? Nu. Este vorba de aceeasi persoana? Da. Totusi, de fiecare data, este cu alt chip.
De ce oare?

(bolduirea imi apartine)
Ceea ce spui este corect, in masura in care Dumnezeu este persoana {dar nu in sensul etimologic de persona (lat.) = masca)}. Eu obisnuiesc sa folosesc notiunea de aspecte sub care Dumnezeu se reveleaza oamenilor, pentru ca, desi Dumnezeu se poate revela si ca persoana, nu este persoana. De fapt cred ca toate aspectele lui Dumnezeu sunt doar "iluzii"/ganduri/forme mentale (ca sa folosesc notiuni accesibile noua oamenilor), realitatea Lui Dumnezeu depasind orice posibilitate de intelegere si ramanand inaccesibila tuturor.

Tudorel666 a scris:.....
Domnule, cand Dumnezeu se reveleaza ca persoana, mi se pare firesc ca, in acel moment, sa fie o persoana! Pe de alta parte, sunt de acord ca Dumnezeu poate sa fie ceva mult mai mult decat o simpla persoana.

Anticristul a scris:Nu trebuie sa intelegi neaparat ca el il sfatuieste pe Dumnezeu.Tradu tu in romaneste Ioet El.Si vei vedea ce veoi obtine.
Oricum nu ce crezi tu.

Heruer a scris:

Tudorel666 a scris:.....
Domnule, cand Dumnezeu se reveleaza ca persoana, mi se pare firesc ca, in acel moment, sa fie o persoana! Pe de alta parte, sunt de acord ca Dumnezeu poate sa fie ceva mult mai mult decat o simpla persoana.

(bolduirile imi apartin)
Ai urmarit ceva subtil prin formulare (firescsa fie vs. poate sa fie) ?

Anticristul a scris:Nu este scris Gibor El Ci Ioet El si apoi Gibor.

Anticristul a scris:Cum sa ti subliniez cuvintul Ioet ca e cu un verset mai in fata .Daca vrei sa-l redau in ivrit o pot face dar nu vor intelege mare lucru cei ce nu stiu citi ivrit.I ti dau totusi cuvintele cu litere romanesti.Pele,Ioet El si apoi Ghibor.