Cum il vedeti pe Satan?

Care este imaginea voastra despre Satan? Cum i-l vedeti? Cum credeti ca e si cum arata? Cum i-l percepeti ca entitate: rau sau bun?

Entitatea noastra principala este Satan/Lucifer(dar si demonii sunt importanti pentru noi). Desi are doua nume, noi il consideram aceiasi entitate.
Satan fiind forma demonica a acestei entitati care apare ca o umbra de fum , inconjurat de intuneric si ochii ca doua flacari si Lucifer forma angelica care apare ca un inger cu parul portocaliu, fiind inconjurat de o lumina puternica. Dupa cum bine se stie satanismul nu poate fi privit decat subiectiv, asa ca fiecare satanist are parerea lui desre Satan, dar in general pentru noi el reprezinta vointa libera , putere , cunoastere , libertate , intelepciune, etc.
Satan/Lucifer fiind o entitate duala reprezentand echilibrul perfect dintre distrugere(Satan-partea demonica) si intelepciune(Lucifer -partea angelica).

Crestinii considera ca Satan este orice se pune in locul lui Dumnezeu, dandu-se drept Dumnezeu, de la Sarpele initial si pana la Nimrod si Niceea; orice doctrina falsa aparuta in lume. Cum locul lui DUMNEZEU este in templul inimii, ca Duh Sfant, ceea ce se aseaza in locul lui si in care noi credem este Anticrist(=Satan)...

Antichrist-ul nu este Satan.

satan e un individ si atat

Satan nu este un individ, este o entitate.

In 3D exista + si -.
La nivelul Dumnezeirii nu exista asa ceva.

SPRS ...te rog sa dezvolti pentru ca eu una nu am inteles mare lucru. Argumenteaza!

Anton_LaVey a scris:Care este imaginea voastra despre Satan? Cum i-l vedeti?

Cum i-l vedem?
Poate mai degrabă: cum i-o vedem?

Anton_LaVey a scris:Cum credeti ca e si cum arata? Cum i-l percepeti ca entitate: rau sau bun?

La fel de corect era dacă scriai: Cum i-o percepeţi ca entitate: rea sau bună?
Păi, dacă este de sex femnin, probabil că este bună rău!

Delta a scris:

Anton_LaVey a scris:Care este imaginea voastra despre Satan? Cum i-l vedeti?

Cum i-l vedem?
Poate mai degrabă: cum i-o vedem?

Anton_LaVey a scris:Cum credeti ca e si cum arata? Cum i-l percepeti ca entitate: rau sau bun?

La fel de corect era dacă scriai: Cum i-o percepeţi ca entitate: rea sau bună?
Păi, dacă este de sex femnin, probabil că este bună rău!

Daca maiscrii inca un mesaj dasta unde NU trebuie ti-l STERG! Sau TI_O sterg..........

Ptr mine termenul satan este generic si desemneaza orice fapta de crima ,rautate ,ura ,extremism .Nu este legat de un curent religios sau spiritual,este un for interior diferit de la o persoana la alta.Nu exista un satan care nu stiu ce face cuiva din afara persoanei.
Pe langa aceasta,exista asa-numitii demoni,spirite diverse aflate in diverse situatii si trepte spirituale .

Daniela6 a scris:Entitatea noastra principala este Satan/Lucifer(dar si demonii sunt importanti pentru noi). Desi are doua nume, noi il consideram aceiasi entitate.
Satan fiind forma demonica a acestei entitati care apare ca o umbra de fum , inconjurat de intuneric si ochii ca doua flacari si Lucifer forma angelica care apare ca un inger cu parul portocaliu, fiind inconjurat de o lumina puternica. Dupa cum bine se stie satanismul nu poate fi privit decat subiectiv, asa ca fiecare satanist are parerea lui desre Satan, dar in general pentru noi el reprezinta vointa libera , putere , cunoastere , libertate , intelepciune, etc.
Satan/Lucifer fiind o entitate duala reprezentand echilibrul perfect dintre distrugere(Satan-partea demonica) si intelepciune(Lucifer -partea angelica).

Sa inteleg ca esti satanista ?
Daca da pot sa te intreb ce te face sa fii adepta satanismului ?

Daniela6, amuzanta parerea ta despre satan...

Daniela6 a scris:Satan/Lucifer fiind o entitate duala reprezentand echilibrul perfect dintre distrugere

Daca vorbesti de dualism, trebuie sa integrezi si cealalta jumatate pe undeva, asta daca vrei o ideologie completa.

Satan nu este creat si nu a tradat pe nimeni pentru simplul fapt ca s-ar fi tradat singur. Este vorba de Unul ce se manifesta Dual. Dualismul nu este decat dorinta de echilibru a Universului, un imens perpetuum - mobile. Puteti da ce nume doriti la aceste energii, Dumnezeu, Satan... Sunt doar simple nume date unor energii care se pot "materializa".

Iar tu Antoane, iar vorbesti pe langa... Si pe aici dau de tine?

Sa intelegem ca Satan este cealalta fata a lui Dumnezeu? Cum se impaca aceasta cu Biblia si crearea Universului si a fiintelor celeste, caderea lui Lucifer si a celorlalti ingeri?

LaVey-ienii sunt doar pseudosatanisti, am inteles. Adevaratii adepti sunt cei traditionali...

Las-o balta cu stersul ...ca asta miroase a curat si curat inseamna sfant!

Eu asa cred, ca este cealalta fata a lui Dumnezeu. Asta ar explica multe.
Pai cam toate religiile se impaca cu biblia. Stii de ce? Pentru ca au luat din toate, si au pus la un loc. Cam asta e crestinismul. Daca e sa vorbim despre fiintele celeste, sa ne intoarcem in trecut putin, la Jainism, una din cele mai vechi religii si filozofii ale lumii. Fiintele celeste erau cea mai fericita forma pe care o putea lua Jiva (sufletul, sau singura entitate a universului dotata cu putere, cunoastere si simtire) in lumea reala. E buna si mitologia asta la ceva, dar doar de studiat. Dar ne-am cam indepartat de subiect.

Despre caderea lui Lucifer... aici e mai mult de povestit. In latina, lux= lumina si ferre = a purta. De aici puteti trage fiecare concluzii.

N-am spus care sunt adeptii adevarati. Fiecare om are zeul lui. Mie mi se pare doar prosteasca ideologia lui Anton LaVey.

Situati pe o axa, egal departati de punctul 0, Dumnezeu si Satan se afla la aceeasi distanta. Omul, in functie de nivelul sau de evolutie spirituala, poate urca si cobori, egal departat de acest punct 0. Urcarea(+) sau Coborarea(-) sunt egale ca marime, diferind doar directia. Cine este mai aproape de Dumnezeu, este(are posibilitatea sa fie) la fel de aproape si de Satan si invers.

Singura problema e ca matematica nu tine loc de spiritualitate.

TheRealMallzebuth a scris: ... Mie mi se pare doar prosteasca ideologia lui Anton LaVey.

Te rog sa dai si argumente! Cum argumentezi tu ca teoria aia e prosteasca? De ce?

TheRealMallzebuth a scris:Singura problema e ca matematica nu tine loc de spiritualitate.

Nu m-a preocupat matematica pe cat m-a preocupat spiritualitatea! Voiam doar sa intaresc ideea cu cele doua fatete ale aceleiasi monede si capacitatea noastra de a avea acces la ele.

Un geniu al raului este la fel de competent cu un geniu al binelui. Un mare filosof poate fi materialist sau idealist, obiectiv sau subiectiv. Aprecierea este dincolo de ideile pe care le sustine.

In plan personal, cu cat urcam mai sus, suntem amenintati cu caderi mai mari.

Anton, stii foarte bine pozitia mea fata de acest curent... nici nu stiu cum sa-l numesc. Numai filozofic nu. Este intradevar o doza imensa de anti-crestinism presarata cu darwinism, dar nimic original. Anton Szandor LaVey doar a plagiat unele curente filozofice si idei ale unor mari scriitori. Chiar ai specificat tu intr-un topic (tot pe la satanismul LaVey-an) cartea Might is Right a lui Ragnar Redbeard.
La baza scrierilor lui Anton LaVey, stau cele 11 reguli. Reguli, care prin definitie, contrazic satanismul. Satanismul nu are nevoie de reguli. Daca ar avea... ne intoarcem inapoi la dogma, iar satanismul prin ideologia sa ar vrea sa elibereze omul, nu sa-l incatuseze.

Intradevar, sunt niste legi morale, pe care trebuie sa le respectam, dar asta nu tine de religie. Desi "regulile satanice" sunt unele cat se poate de adevarate, eu cred - ca adepti ai iluminismului si cunoasterii - ca nu avem nevoie de reguli (precum cipuri implementate in creier) ca sa ne dam seama de ce trebuie si ce nu sa facem. N-avem nevoie nici de carje (dumnezeu de ex.) ca sa ne ajute sa mergem mai departe. Ele stanjenesc sanatatea.
Fii liber, si gandeste liber. Un sfat al meu: nu-l mai diviniza pe Lavey ala atata, eu inteleg ca e idolul tau, dar...

Anton LaVey,eu totusi cred ca faci numai parada aici, dar in fond ai alt stil de viata!Eu asociez instinctual figurile oamenilor cu diferite melodii.Avatarul d-tale il asociez (fara voia mea)cu o melodie retro care im place mie foarte mult si am descoperit-o prin primavara si care nu avea pt mine persoana asociata pana acum.Cum eu nu-s satanist, dar atmosfera acelei melodii imi place ,rezulta ca nici d-ta nu esti satanist! Ce era de demonstrat!

Video Muzica - Ginghis Han - Apulanta
Ginghis Han - Apulantawww.trilulilu.ro/5dada/63138953e8fd65 - 88k - În Cache - Pagini similare

caderea lui Lucifer si a celorlalti ingeri?
..........................................................................
Nu exista o cadere a lui Lucifer.Citeste cu atentie.Acest cuvint nu exista.Iar textul care l-ai citit cu neatentie nu vorbeste de Satan..Satan nu facea comert maritim de anvergura.
Acest personaj era om ,si a fost mincaty de viermi .A avut un Palat de sticla in inima mari si un cer cu stele,asemanator boltei ceresti.Ac olo avea asezat tronul imparatesc.
Imparatul Nebucadnetar a darimat acest palat din Tir.
Asadar ,nu a fost Lucifer.ci a fost asemanat cu Luceafarul din cauza strtaluciri slavei lui,dar a fost doborit ca orice om.

exemplificana cu o axa: Dumnezeu poseda axa iar Satan scrasneste din dinti dupa ceva ciolane!