Cenzura istoriei!!!

Istoria este unul dintre cele mai cenzurate domenii ale informaţiei iar dacă observi asta de mic istoria se poate transforma într-o pasiune a vieţii. Eu nu mă pricep la istorie dar cred că îi înţeleg pe cei ce sunt obsedaţi de tocitul acesta al istoriei care te chiorăşte în aşa hal de ajungi să umbli cu dioptrii groase pe ochi.
"Cenzura istoriei!!!" este un nou subiect pe care eu îl propun şi care sper să vă scutească de chiorâtul buchisirii în cărţi găsind aici de-a gata multe informaţii greu de aflat.

Eu lucrez in domeniul istoriei si vad cu ochii mei cum este cenzurata, nu poti sa spui adevarul in totalitate in public si sa fii crezut, pt ca s-ar face o camoanie in mass media in contra ta, si nu scapi nepedepsit de cei carora le-ai afectat interesele. Istoricii au pumnul in gura si nu-ti vor dezvalui adevarul. In istoria oficiala sunt multe lucruri care sunt ilogice sau se bat cap in cap. Pot spune atat: cum falsificau comunistii istoria, asa o falsifica si democratia, asa ca atentie nu dati crezare la orice!

Eu sper ca în acest subiect să apară şi exemple concrete.

Roman a scris:Eu lucrez in domeniul istoriei si vad cu ochii mei cum este cenzurata, nu poti sa spui adevarul in totalitate in public si sa fii crezut, pt ca s-ar face o camoanie in mass media in contra ta, si nu scapi nepedepsit de cei carora le-ai afectat interesele. Istoricii au pumnul in gura si nu-ti vor dezvalui adevarul. In istoria oficiala sunt multe lucruri care sunt ilogice sau se bat cap in cap. Pot spune atat: cum falsificau comunistii istoria, asa o falsifica si democratia, asa ca atentie nu dati crezare la orice!

Daca lucrezi in domeniul istoriei, ar trebuii sa-ti fie familiara procedura "Invingatorul scrie Istoria".

astazi istoria a devenit o stiinta. este adevarat ca invingatorul scrie istoria, dar exista si alte elemente care explica cele petrecute, ca arheologia, documente diverse, scrisori, etc.
in ultimul razboi mondial, germani ai fotografiat si filmat toate fapte lor.stiau ca produc documente istorice, nu stiau ca vor pierde.
in cazul lui napolion, si napolion si rusi au lasat documentatie.
in zilele moderne, istoria este scrisa de media internationala.ei vor reflecta si castigatorul, si pierdantul.

nu este adevarat istoria este scrisa de invingator si media internationala este tributara invingatorilor. nu ai voie sa scrii ceva de istorie in contra curentului pt ca vei avea probleme, eu lucrez la o revista de istorie iar asta mi-au spus-o toti de acolo inclusiv seful meu. inchipuie-ti daca Hitler castiga razboiul ce fel de istorie invatam acum. oricine castiga, pierzatorul era cel rau, cel demonizat ce trebuia ucis, si ce dreptate s-a facut in lume ca a castigat cine trebie! in prezent scopul mediei internationale este sa te manipuleze in acest sens si in multe altele pt a deveni un robotel.

roman, nu se poate sa nu sti ca germania a invadat polonia, o parte din franta, a fortat romania si spania sa se alinieze cu ei, au invadat rusia, au intrat in africa, si erau cat pa ci sa invadeze egyptul etyc. nu mai vorbesc de holocostut, de campurile de moarte, de curatire etnica, si multe altele.
tu crez ca americani si canadieni au intrat intr-un razboi de pomana. nu aveau ce face ?
si deci daca insfarsit germania lui hitler a pierdut razboiul, tu crezi ca poti sa susti ca tot cea ce sa petrecut, inclusiv documentatia creata de germanni insasi, ca fotografi si filme, a fost inventata de castigatori razboiului ?
poti sa-i spui unchiului meu, originar din polonia, care si-a pierdut TOATA familia in holocost, ca de fapt el este victima propagandei victorioase ?
inainte cu mii de ani, intradevar nu exista alte documente decat cele lasate de invingator, dar in zilele noastre, se stie, se vede, sa simtit, si deci nu este nici o indoiala ce sa intamplat. si ce sa intamplat a fost super tragic, si era vina germaniei care a inceput al doilea razboi mondial, cu ideia declarata de hitler in discursurile sale inregistrate,voce si film, sa ocupe europa in intregime, sa o curete de etni inferioare si sa-si continue nebunia spre africa,. asia si eventual america.
si in cazul in care poate nu ai inteles mesajul hitlerist, romani, ca si toate popoarele din europa de est erau, dupa ei, etni inferioare.
fi fericit ca nu germania a invins, ca nu ai fi existat sa-ti developez ideile acuma. probabil nici eu.

Nu ma intelege gresit, nu vreau sa fac puscarie pt ca ti se pare tie ca am negat holocaustul in public! M-am referit la faptul ca daca Hitler castiga razboiul invatam la istorie cu totul altceva: cat de rai erati voi evreii de exemplu, ce bine ca nu mai sunt tigani si alte manipulari de genul asta. Tu poate esti in viata acum datorita strabunicului meu care a salvat destui evrei (si mie nu-mi pare rau de ce a facut). Acum ca americanii au invins, media internationala nu numai ca le este tributara, ci este a lor. Deci nu va prezenta greselile lor si abuzurile lor, numai pe ale adversarului. Nu mai exagera in privinta lui Hitler ca nu era asa de nebun. Fiind evreu nu este bine sa judeci tu problema pt ca o faci partinitor. Victima nu trebuie sa-si judece calaul. Eu am citit Mein Kampf si testamentul politic al lui Hitler si stiu ce spun.

Roman a scris:daca Hitler castiga razboiul

DACA.

si ce ai invatat citind documentele scrise de hitler ?
cat despre hitler care zici ca nu era nebun, ai dreptete, era ticnit la cap. de aia generali lui au incercat sa-l omoare, ca sa opreasca nebunia sa.

Fiind evreu nu este bine sa judeci tu problema pt ca o faci partinitor. Victima nu trebuie sa-si judece calaul. Eu am citit Mein Kampf si testamentul politic al lui Hitler si stiu ce spun.

intodeauna victima va judeca pe cel care la facut victima. logica sare in ochi. are o obligatie morala si un drept legal sa o faca, si victimele au facuto si au castigat drepturile care li se cuveneau, inclusiv despagubiri materiale.
numai sub comunism sau ca slavi, nu putea victima sa caute justitie prin judecata .
or, evrei, ca victimile trecutului, isi iau dreptul, si nu numai judeca, dar dau si in judecata cui i se cuvine sa fie pedepsit.este logic, moral si legal.

SAVIN a scris:intodeauna victima va judeca pe cel care la facut victima. logica sare in ochi. are o obligatie morala si un drept legal sa o faca, si victimele au facuto si au castigat drepturile care li se cuveneau, inclusiv despagubiri materiale.
numai sub comunism sau ca slavi, nu putea victima sa caute justitie prin judecata .
or, evrei, ca victimile trecutului, isi iau dreptul, si nu numai judeca, dar dau si in judecata cui i se cuvine sa fie pedepsit.este logic, moral si legal.

Deci victima are dreptul sa facă la rândul ei victime. Printre aceste victime fiind si ştiinţa istoriei pe care, cum bine zice Roman, o cenzurează.

Eu cred că victima trebui să se aşeze liniştită la bară, alături de cel pe care îl consideră călău, şi judecata să o facă cei imparţiali.

si cum va judeca judecatorul impartial, fara sa cunoasca sau sa inteleaga ce sa intamplat, si cine stie faptele mai bine decat victima ?
la procesele criminalilor de razboi, victimele au invitate sa povesteasca ce sa intamplat, sa recunoasca personajele socotite de vina, etc.
in general curtea se foloseste si de alte evidente, daca sant, dar povestea victimei este esentiala.

SAVIN a scris:intodeauna victima va judeca pe cel care la facut victima. logica sare in ochi. are o obligatie morala si un drept legal sa o faca, si victimele au facuto si au castigat drepturile care li se cuveneau, inclusiv despagubiri materiale.
numai sub comunism sau ca slavi, nu putea victima sa caute justitie prin judecata .
or, evrei, ca victimile trecutului, isi iau dreptul, si nu numai judeca, dar dau si in judecata cui i se cuvine sa fie pedepsit.este logic, moral si legal.

Ce au facut si fac oamenii, unii impotriva altora, a fost, este si va fi condamnabil.
Din punct de vedere suprasensibil, insa, "victima isi atrage, intotdeauna, calaul". Altfel spus, trasaturi "negative" ale victimei intra in rezonanta cu acelasi gen de trasaturi "negative" ale calaului.
(v. S.N. Lazarevici - ciclul "Diagnosticarea karmei")

heruer, explicate, ca nu imi este clar ce incerci sa spui.

SAVIN a scris:heruer, explicate, ca nu imi este clar ce incerci sa spui.

ZYRAXES, atentiune, materialele care le publici tu aicea sant ANTISEMITE, SI ILEGALE. socoteste ca ti sa atras atentia.

Nimic nu este intamplator si totul se produce sub actiunea legii cauzei si a efectului. O populatie este ca si un singur om, adica are o structura complexa, formata din substanta (oamenii care o compun) si din camp (campurile oamenilor care o compun si campurile rezultate din diversele interactiuni ale acestor campuri). Legea cauzei si a efectului se manifesta de la cele mai grosiere pana la cele mai subtile nivele energo-informationale.
Mai simplu spus folosesc un exemplu care poate sa nu fie real, dar sa fie clarificator.
1. o parte din populatia Germaniei (populatia A), in cel de al doilea razboi mondial, a tratat in mod inuman o parte a evreilor (populatia B).
2.populatia A reprezinta sufletele incarnate ale unei grupari care, candva, a fost tratata inuman de o grupare ale carei suflete au fost acum incarnate in populatia B.
Sentimentele, emotiile nu dispar odata cu disparitia trupului si chiar daca dupa reincarnare nu mai sunt constientizate ele exista si actioneaza (pot intra in rezonanta cu alte sentimente si emotii similare).

Daca vrei sa intelegi cu adevarat, citeste-l pe Lazarev. D.p.m.d.v. merita; ai ce invata.

Heruer am crezut ca te referi la principiul mecanicii, cel al actiunii si reactiunii. Cu Lazarev asta m-ai bagat in ceatza.

Heruer a scris:

SAVIN a scris:heruer, explicate, ca nu imi este clar ce incerci sa spui.

ZYRAXES, atentiune, materialele care le publici tu aicea sant ANTISEMITE, SI ILEGALE. socoteste ca ti sa atras atentia.

Nimic nu este intamplator si totul se produce sub actiunea legii cauzei si a efectului. O populatie este ca si un singur om, adica are o structura complexa, formata din substanta (oamenii care o compun) si din camp (campurile oamenilor care o compun si campurile rezultate din diversele interactiuni ale acestor campuri). Legea cauzei si a efectului se manifesta de la cele mai grosiere pana la cele mai subtile nivele energo-informationale.
Mai simplu spus folosesc un exemplu care poate sa nu fie real, dar sa fie clarificator.
1. o parte din populatia Germaniei (populatia A), in cel de al doilea razboi mondial, a tratat in mod inuman o parte a evreilor (populatia B).
2.populatia A reprezinta sufletele incarnate ale unei grupari care, candva, a fost tratata inuman de o grupare ale carei suflete au fost acum incarnate in populatia B.
Sentimentele, emotiile nu dispar odata cu disparitia trupului si chiar daca dupa reincarnare nu mai sunt constientizate ele exista si actioneaza (pot intra in rezonanta cu alte sentimente si emotii similare).

Daca vrei sa intelegi cu adevarat, citeste-l pe Lazarev. D.p.m.d.v. merita; ai ce invata.

Lucruile acestea nu prea pot fi verificate. Însă se poate verifica faptul că francezii și-au bătut joc de populația germană aflată într-o cumplită criză economică, imediat după Primul Război Mondial, stârnind fireasca sete de revanșă. De-asemenea s-a creat o iudeocrație financiară de îmbogățiți din acea criză postbelică, un grup care a stârnit ura oamenilor simpli pe care ei o ignorau cu bădărănie (ca toți îmbogățiții fără merite), chiar când tendințele politice periculoase au devenit clare. Nu pot zice că au primit ce au meritat, dar pot zice că și-au căutat-o cu lumânarea. Deci nu plângănd morții din Holocaust se poate evita repetarea lui ci prezentându-i cauzele, de care cauze victimele nu sunt străine.

PE SCURT, fetita violata este de fapt vina ei ca este fetita. in felul asta, explicam actul care pare logic, si se poate ajunge la concluzia, ca daca fetita NU ar fi fost violata, ar fi chiar de mirare.sau si mai grozav, daca fetita nu ar fi fost fetita, nu ar fi fost violata.
concluzie clara, dupa voi, victima era vinovata sa fie fetita.
de violar nu mai avem timp sa discutam.
cu aceasta filozofie, spalam mainile pline de sange ale criminalilor, si invinovatim victimile.
este ca si hotul care, saracul, fura ca este sarac.
nu cred ca intelegeti ce mizerabil este acest fel de a gandi, in efortul vostru "intelectual", chipurile, sa gasiti o scuza holocostului, si sa invinovatiti pe evrei.
adica, au devenit cativa bogati. hai sa-i omoram. BRAVO CREIERILOR ROMANESTI.

DiogeneDracon a scris:... Lucruile acestea nu prea pot fi verificate. ...

Pot fi verificate, trebuie sa stim cum si aici intervin specialistii (ex. S.N. Lazarev, Valentina Girlea, Rudolf Steiner, etc. etc.) inzestrati cu aptitudini speciale (aptitudini existente in stare latenta in toti oameni).

SAVIN a scris:PE SCURT, fetita violata este de fapt vina ei ca este fetita. in felul asta, explicam actul care pare logic, si se poate ajunge la concluzia, ca daca fetita NU ar fi fost violata, ar fi chiar de mirare.sau si mai grozav, daca fetita nu ar fi fost fetita, nu ar fi fost violata.
concluzie clara, dupa voi, victima era vinovata sa fie fetita.
de violar nu mai avem timp sa discutam.
cu aceasta filozofie, spalam mainile pline de sange ale criminalilor, si invinovatim victimile.
este ca si hotul care, saracul, fura ca este sarac.
nu cred ca intelegeti ce mizerabil este acest fel de a gandi, in efortul vostru "intelectual", chipurile, sa gasiti o scuza holocostului, si sa invinovatiti pe evrei.
adica, au devenit cativa bogati. hai sa-i omoram. BRAVO CREIERILOR ROMANESTI.

Scuzele mele dar gandesti superficial si patimas, o combinatie nefericita care te aduce in situatia sa nu vezi decat ceea ce iti convine sa vezi si nu intelegi decat ceea ce vrei sa intelegi (ceea ce este in acord cu opinia ta formata din superficialitate si patima).
Citeste, asculta, analizeaza cu atentie si fara patima si opiniile altora si apoi mai reflecteaza.

Oh apropo ... nu ma intereseaza in nici o masura ce nationalitate esti tu sau oricine altcineva de pe forum sau de aiurea.

SAVIN a scris:PE SCURT, fetita violata este de fapt vina ei ca este fetita.

Nazismul nu a fost decât un episod de rupere achilibrului social din cauza nerespectării decenţei în relaţiile dintre bogaţi şi săraci. Evreii din Germania care aparţineau altei culturi, erau o castă închisă în sine, credeau că nu aveau nici o obligaţie de-a subvenţiona cultura şi politica poporului german căruia îi gestionau multe bogăţii. Faptul că tocmai evreii din Rusia ajunseseră să îi reprezinte pe sărăntoci în construirea unei noi societăţi (o iluzie, se reface întotdeauna societatea înpărţită în clase, dar cu mai multă decenţă) le cam întuneca perspectiva în a vedea că în Germania tocmai ei erau cei care nu respectau regulile minimei solidarităţi. Poţi să-i zici acestei situaţii nevinovăţie şi ghinion. Poţi să găseşti tot felul de circumsanţe atenuante, poţi să spui că reacţia a fost bestială, neproporţionată etc. Eu îţi voi spun că de fiecare dată când regulile acelei decenţe vor fi încălcate, vor apărea tot felul de naţional-socialisme, comunist-socialisme, va curge sânge.

Naţional-comuniştii românii ziceau că există "ţări-palate" şi "ţări-bordeie". Ceva dreptate aveau. Naţiuni cu cumplexe istorice, care se tem, se manifestă ca atare. Irlanda se teme de Marea Britanie şi de aceea votează împotriva... Uniunii Europene. La fel se tem Polonia, chiar şi Cehia, de Germania. Poate că în cazul acesta reacţia proaspăt-îmbogăţiţilor irlandezi, a sărăntocilor polonezi nu este justificată. Însă ceva probleme au fost în istorie.

Deci paralela asta cu fetiţa neprihănită şi ghinionistă te compromite. Şi te bagă în rândurile derutaţilor ghinionişti care nu înţeleg de ce şi-au luat o ghioagă în cap.

tot cea ce incercati voi sa explicati aicea intr-o gargariseala asa zisa intelectuala, care incearca sa "EXPLICE holocostul, in care o asa numita tara-palat, germania, sa transformat intr-o jungla umana, datorita, dupa intelegerea voastra, unor bogati evrei neintegrati, imi intareste convingerea, care sa developat tare de mult, ca romania cu cetateni ca voi apartine "TARILOR BORDELE", pentru ca este clar ca va-ti prostituat moralitatea, si creierile in numele unei antisemitism lipsit de evrei, un antisemitism generic.

DAR CA SA STITI PUTINA ISTORIE, DE VERIFICAT NU PE INTERNETUL CARE CONTINE 8000 DE SITURI ANTISEMITE, ANTI HOMO, ANTI NEGRI, ANTI DEMOCRATIE, ANTI DUMNEZEU CE MAI.VERIFICATI IN CARTILE DE ISTORIE DE CALITATE UNIVERSITARA, CA SI GUNOAIE SE IMPRIMA AZI IN CARTI.

evrei traiau in germania de peste 1500 de ani . cuvantul ASHENAZI, care apare in biblie, si dupa care evrei europeeni se numesc EVREI ASHENAZI, inseamna in ivrit germania. evrei au devenit in germania cea mai integrata minoritate din europa. erau asa de integrati, asimilati, ca evrei germani ziceau ca yerushalaimul lor era berlin.este in germania ca religia judaica a fost diluata mult, dant nastere la judaismul reform, care numai se aseamana de loc cu judaismul ortodox original. sinagoga a devenit templu, si rugaciunile care trebuie spuse in ivrit, in templu reform erau spuse in germana. daca ati scoate din economia, stiinta, cultura germana efectul evreiesc intre cele doua razboaie mondiale, efectul ar fi un mare gol.ca paralela, ubservati golul mare care sa produs cu plecarea si uciderea evreilor romani, un gol care nici azi nu este umplut, ca cea ce creaza evrei in toate domenile, spre bunul societati intregi, nu poate fi inlocuit cu usurinta.
in schimb, cei care au avut initiativa sa plece la timp din germania, au devenit un factor extrem de important in a transforma statele unite intr-o cea mai mare putere mondiala. fara stiinta evreiasca care si-s inceput drumul in germania, americani nu ar fi ajuns sa aibe bomba atomica, care a oprit razboiul cu victoria americana. fara evrei germani, si bomba atomica, razboiul ar fi continuat, si voi ati vorbi germana azi, nu romaneste.
analiza voastra este mai mult decat gunoi, este rahat mirositor.
sau scris librari intregi analizant germania inainte de razboi ,si de holocost, si in timpul holocostului, si dupa holocost.
daca ar fi adevarat cea ce voi sustineti, atuncea germania ar fi luat masuri, sa zicem, contra evreilor germani. dar asta nu este cea ce a inregistrat istoria.
guvernul german, intro intalnire secreta, dar care a fost inregistrata si care exista si astazi, a hotarat, inte-o hotarare de STAT, SA STEARGA DE PE FATA PAMANTULUI UN POPOR INTREG, PE EVREI, ORI SI UNDE SANT, CA EI SUSTINEU CA EVREI SANT O RASA INFERIOARA.EI, GERMANI, FIIND DUPA EI, RASA SUPERIOARA.
si romani ca si toate popoarele din europa de est, dupa germani, erau rase super inferioara, buni numai sa fie sclavi rasei superioara, germani.
dar aceasta decizie unica in istoria omeniri, cand un guvern decide asa ceva, transformand un popor cult si educat intr-un popor barbar si animalistic, nu are nimic de aface cu teoriile voastre idioate, dar are mult de aface cu antisemitul creat de biserica catolica, si imbratisat de biserica protestanta si ortodosa.un antisemitism care a existat si mai exista in toate melagurile crestine. motivele le-am explicat deja in alt articol..
VINA UREI PERPETUATE DE CRESTINI CONTRA EVREILOR, IN NUMELE LUI DUMNEZEU (CE RUSINE), ESTE ADEVARUL FAPTULUI CA STRUCTURA BISERICI CRESTINE ESTE CONTRA LEGILOR PRIMITE DE LA DUMNEZEU PE MUNTELE SINAI. SI EVREI SANT MARTORI ACESTEI ILEGALITATE, IN EXISTENTA DE LA INCEPUTUL BISERICI. ASTA CE DOARE PE CRESTINI. SI ASTA CEA CE A PROVOCAT PROSTIA, URA, BESTIALITATEA LA CRESTINI, CARE SAU COMPORTAT CA NISTE SPECIMENE MIZERABILE, TOTUL, IN NUMELE LUI DUMNEZEU. RUSINE.
SI ACUMA, VOI, IGNORAND COMPLECT FAPTELE DOCUMENTATE ISTORICE ,INCERCATI SA SUSTINETI CA ESTE VINA EVREILOR CA A FOST UN HOLOCOST ? OARE O TARA-BORDEL CREAZA OAMENI-BORDEL ?

SAVIN a scris:OARE O TARA-BORDEL CREAZA OAMENI-BORDEL ?

Nu Savin,

Creeaza Curve -Umane, vezi Romania ultimilor 18 ani.