miscarea legionara

Marocanu a scris:o noua miscarea hotarata sa lupte pentru binele romanailor
http://www.zelea-codreanu.com/

Legiunea a murit la 30 NOIEMBRIE 1938.

Marocanu a scris:o noua miscarea hotarata sa lupte pentru binele romanailor
http://www.zelea-codreanu.com/

Ma, voi, cu anii nu v`ati facut mai destepti?O gramada de debili ati fost si nu v`ati schimbat.
Voi sunteti pedeapsa Romaniei.

Miscarea Legionara = mic partid politic fascist din Romania, sustinut de Germania hitlerista, care a reusit sa ajunga la putere pentru citiva ani in Romania in pragul celui de-Al Doilea Razboi Mondial, intr-o perioada de criza politica ce a culminat apoi cu instaurarea dictaturii militare a lui Ion Antonescu in Romania. Legionarii au asasinat personalitati politice (ca Nicolae Iorga), si in consecinta citiva conducatori ai lor au fost executati de guvernul militar. In primii ani, au aderat la miscare si unele personalitati marcante ale culturii romanesti, dar care ulterior s-au dezis de practicile fasciste.
Asta vrea binele romanilor in secolul 21?

http://www.zelea-codreanu.com/ ADEVARATA MISCARE LEGIONARA A FOST CEA CONDUSA DE CODREANU. ATUNCI LEGIONARII NU AU FOST AGRESIVI CU NICI O MINORITETE, INCLUSIV CEA EVREIASCA (PT CA LEGIONARII DISCONSIDERAU O PARTE DINTRE EVREI CARE ERAU BOLSEVICI SI DIN PACATE DESTUL DE NUMEROSI). DUPA ASASINAREA ELITEI LEGIONARE CONDUCEREA MISCARII ESTE PRELUATA DE HORIA SIMA, CARE A DEVIAT DE LA PRINCIPIILE LEGIONARE IN MOD INTENTIONAT DORIND PRIN ORICE MIJLOACE SA AJUNGA LA GUVERNARE:
1)SIMA AJUNS SEF HOTARASTE CA ORICINE POATE FACE PARTE DIN MISCARE DACA VA COMPLETA O SIMPLA ADEZINUE (IN TIMPUL LUI CODREANU DEVENEAI LEGIONAR DUPA CE ITI FACEAI STAGIUL DE 5 ANI. TINERII VIOLENTI SI FRUSTRATI NU REUSEAU SI ERAU RESPINSI) DUPA HOTARAREA LUI SIMA AU INTRAT IN MISCARE MII DE TINERI CARE NU CUNOSTEAU LEGIUNEA. ACEI TINERI AU FACUT CELE MAI MULTE VIOLENTE.
2)CAND COMUNISTII AJUNG LA PUTERE, SIMA ISI TRADEAZA CATEVA MII DE CAMARAZI, DAND LISTA CU ADRESELE LOR ORGANELOR DE REPRESIUNE. ACEI OAMENI AU FACUT ZECI DE ANI DE INCHISOARE.
3)SIMA DA ORDINUL DE ASASINARE A LUI IORGA. CONFORM PRINCIPIILOR LEGIONARE TREBUIE SA-TI INVINGI ADVERSARUL IN MOD CINSTIT NU ASASINANDU-L INTR-O PADURE.
MULTI DIN LEGIONARII ADEVARATI (CARE AU MAI RAMAS IN VIATA IN URMA TERORII DECLANSATE DE CAROL IMPOTRIVA LEGIONARILOR) AU PLECAT IN EXIL NERECUNOSCANDU-L PE SIMA CA SEF. DECI REBELIUNEA A FOST FACUTA DE ACEI TINERI PROASPETI ,,LEGIONARI“. FACETI DECI DIFERENTA INTRE CELE 2 MISCARI MAI TREBUIE SA STITI UN LUCRU DEOSEBIT DE IMPORTANT: MISCAREA NU A FOST CONDAMNATA IN PROCESUL DE LA NURNBERG, IAR LEGIONARII NU AU NICI O LEGATURA CU NAZISMUL FIIND MARI DIFERENTE DE DOCTRINA SI NU NUMAI. PT. MAI MULTE INFORMATII INTRATI PE SITE

vizitato,si voi toti,
CARE ESTE BINELE ROMANIEI, SI DE UNDE STITI VOI CARE ESTE BINELE.
OARE ALTI ROMANI NU STIU CARE ESTE BINELE ROMANIAI, SI DACA DA, DE CE ?

Cine formeaza majoritatea oriunde in lume si in orice tara? prostii, care sunt manipulati.De aceea romanii in marea lor majoritate nu stiu care este binele Romaniei. La fel este valabil pentru orice popor de pe glob. Binele Romaniei este o miscare politica ce nu vrea sa faca nici un compromis in ridicarea romanilor din mizerie. Un astfel de compromis ar insemna: am ajuns la guvernare, hai sa furam de la bugetul statului, hai sa tragem tunuri, sa ne imbogatim noi si romanul de rand sa saraceasca(oricum nu ne pasa de el). Asta au facut toate partidele politice care s-au perindat la guvernare si asta vor face in continuare pentru ca astfel de oameni, de calitate inferioara, sunt in partide. Deci binele Romaniei este o miscare nationalista(care nu este antisemita) ce are membri educati in alt spirit decat cel de acum, pt ca acum un tanar care vrea sa fac politica se intreaba inainte de a intra intr-un partid: ce folos material trag eu de aici? Un membru al unei miscari nationaliste se intreaba inainte sa intre in ea: ce pot face eu bun pentru bunastarea tarii mele, ce pot face ca sa am o tara de care sa fiu si eu mandru? Aceasta miscare este Miscarea Legionara, dovada: mii de legionari au pus facut rezistenta din munti anticomunista alaturi de membrii ai altor partide, fosti adversari.Apoi le-au putrezit oasele in inchisori zeci de ani pentru aceasta idee. Cine dintre voi ar avea curajul sa moara torturat in inchisori pentru ideea in care crede? Ganditi-va bine la asta inainte sa ne criticati!

Roman a scris: ADEVARATA MISCARE LEGIONARA A FOST CEA CONDUSA DE CODREANU. ATUNCI LEGIONARII NU AU FOST AGRESIVI CU NICI O MINORITETE, INCLUSIV CEA EVREIASCA (PT CA LEGIONARII DISCONSIDERAU O PARTE DINTRE EVREI CARE ERAU BOLSEVICI SI DIN PACATE DESTUL DE NUMEROSI). DUPA ASASINAREA ELITEI LEGIONARE CONDUCEREA MISCARII ESTE PRELUATA DE HORIA SIMA, CARE A DEVIAT DE LA PRINCIPIILE LEGIONARE IN MOD INTENTIONAT DORIND PRIN ORICE MIJLOACE SA AJUNGA LA GUVERNARE:

Draga Rom^n,
Nu te lasa pacalit de aparente. Nu au fost legionari buni si legionari rai. Au fost legionari pur si simplu. N-a fost Zelea mai bun ca Horia, a fost mai prost. Ciudat este ca occidentul nu l-a urmarit in Portugalia pe Sima pentru genogid evreiesc, acesta murind de moarte buna in 1995 parca. Dar inainte de 1989 si dupa 1989 tot occidentul ne acuza de holocaust facut de intregul popor rom^n, bagandu-ne in acelasi rahat cu totzi fascistii si nazistii. Daca nu era prof A. C. Cuza si discipolul lui Zelea-Codreanu, poate ca poporul rom^n nu era asa bagat in cacat cum este el bagat in ziua de azi. De la ei ni se trage si de la bestia de Antonescu. Ce cauta Antonescu peste Prut ? Daca dorea sa-i apere si sa-i ajute pe rom^ni de ce nu s-a luptat cu bulgarii sa le ia Cadrilaterul, de ce nu s-a luptat cu ungurii sa le ia Ardealul de nord, de ce nu s-a luptat cu s^rbii sa le ia Timocul ? Daca tzii cu poporul rom^n si nu te prefaci, atunci nu te alipi la niciun fel de legionari. Pana 1n 1940 cred ca erau o agentura gestapovista sau kgbista iar acum cred ca sunt o agentura voroniana. Sunt niste provocatori care sub stindardul nationalismului vor sa dea cu rom^nii de pamant pentru totdeauna. Se pare ca rom^nii s-au mai desteptat si nu mai pun botul la provocatori si la provocari de tipul noii ordini.
Cu stima, Freud.

@ Roman - ca sa te citez - ca nu stiu sa fac altfel "Cine formeaza majoritatea oriunde in lume si in orice tara?" si inclusiv ce ai mai scris dupa aceea....
Uitzi un fapt - Romania nu se rezuma la spatziul carpato-danubiano-pontic, Romania nu se rezuma la romani, tzigani, evrei si alte natzionalitatzi conlocuitoare, Romania, in 1919 a inclus in fruntaliile ei , pe langa teritorii care, cu tot respectul fatza de istorie, seamana mai mult cu Austria decat cu ...., si un numar foarte mare de oameni care erau aici de secole - si atunci vine cineva si catalogheaza populatzia ca jidovi si bozgori si ektzetera. Nu-i buna gandirea ta. Tu crezi ca cei ce au trait pe frontiere in anii aceia si care, practic, nici nu faceau parte din Romania ci au devenit parte din Romania, cate generatzii au trecut ? vreo 2 - 3 ? - tu crezi ca s-au acomodat ? Ca au fost acomodatzi - da. Ca s-au acomodat ???? Vino - peste generatzii - in orashe care si acum dau lectzii celor din spatziul carpato-danubiano-üpntic (cu toate distrugerile impuse de timp si de Ceashka) si vei vedea diferentza. Nu sunt evreu, nu sunt legionar sunt alergic la notziunea de fascism si in general la orice aspect dictatorial; ne-am cam saturat de asta...
Sa faci din românism o religie este la fel ca shi cum a facut altul din germanism; Stalin, măcar a procedat mai discret - i-a dus la sapat transsiberisanul si Siberia si-a cerut tributul... Unul nu-i mai bun decat altul...

Roman a scris:
1)SIMA AJUNS SEF HOTARASTE CA ORICINE POATE FACE PARTE DIN MISCARE DACA VA COMPLETA O SIMPLA ADEZINUE (IN TIMPUL LUI CODREANU DEVENEAI LEGIONAR DUPA CE ITI FACEAI STAGIUL DE 5 ANI. TINERII VIOLENTI SI FRUSTRATI NU REUSEAU SI ERAU RESPINSI) DUPA HOTARAREA LUI SIMA AU INTRAT IN MISCARE MII DE TINERI CARE NU CUNOSTEAU LEGIUNEA. ACEI TINERI AU FACUT CELE MAI MULTE VIOLENTE.
2)CAND COMUNISTII AJUNG LA PUTERE, SIMA ISI TRADEAZA CATEVA MII DE CAMARAZI, DAND LISTA CU ADRESELE LOR ORGANELOR DE REPRESIUNE. ACEI OAMENI AU FACUT ZECI DE ANI DE INCHISOARE.
3)SIMA DA ORDINUL DE ASASINARE A LUI IORGA. CONFORM PRINCIPIILOR LEGIONARE TREBUIE SA-TI INVINGI ADVERSARUL IN MOD CINSTIT NU ASASINANDU-L INTR-O PADURE.

Draga Roman,
Scuze daca la replica mea anterioara am cam fost dur fata de alti romani de alta orientare politica(in spetza contra legionarilor). Plus ca am inceput sa mai dau si sfaturi situandu-ma pe post de atoatestiutor.
Daca este adevarat ce spui de Sima, inseamna ca acesta a fost omul KGB-ului iar Zelea a fost omul gestapoului, fiecare facand "politica" ce i se dicta de la "centru".
Ca fost membru PCR, recunosc faptul ca am fost naiv sa cred ca socialismul si comunismul vor face numai bine poporului rom^n. Si inca mai cred in unele principii ale materialismului istoric si ale socialismului, dar sper sa ma lecuiesc cat de curand. Desi mai cred, nu mai pledez pentru un nou PCR si pentru dictatura proletariatului. Si desi am fost "comunist", te asigur ca nu am fost o bestie nenorocita care sa-si infunde colegii, sa le puna "piedici", sa-i blocheze "la mantinela", etc. Poate ai sa te miri daca-ti spun, dar asa comunisti creduli si aprope cinstitzi cum am fost eu(si care nu am profitat de sistem cum au profitat alti comunisti saraci dar cinstiti), poate au fost si unii dintre legionari, adica cinstiti si creduli. Si tot asa cum un nou PCR nu va mai avea trecere la acest popor rom^n(dar mai stii ?), tot asa nici un partid legionar nu va avea spor(desi bine manevrat de oculta TV-urilor si chiar a presei scrise din tzara noastra nu m-ar mira sa se traga sforile si sa-i scoata la suprafatza pe legionari). Pentru ca "media" a ajuns atat de perfida ca poate face din rahat bici : patronul Steaua(ramas la nivel de absolvent cu bacalaureat) mediatizat mai ceva ca un presedinte de tzara, un partid format din doi membri(PIN) este pe toate posturile TV si in toate ziarele si mai candideaza si la primarie, etc.
Si PCR si partidul legionarilor(nici nu stiu cum ii spunea) nu mai au loc pe actuala sau viitoarea scena politica romaneasca, doar daca fortze oculte nu si-au pus in cap sa nenoroceasca Rom^nia. Si cum rom^nii sunt cam naivi si pun imediat botu', nu m-ar mira sa si reuseasca sa nenoroceasca Rom^nia si pe rom^nii majoritari(daca n-au si facut-o si nu ma prind eu).
Mai citez o data : "DUPA HOTARAREA LUI SIMA AU INTRAT IN MISCARE MII DE TINERI CARE NU CUNOSTEAU LEGIUNEA. ACEI TINERI AU FACUT CELE MAI MULTE VIOLENTE.". Draga Roman, nu ti se pare ciudat ca si in zilele noastre altzi tineri sunt atrasi in organizatzii de drapta si incitatzi sa se manifeste violent cum a fost cazul cu meetingul gay-lor ? Asa i-au pacalit si atunci pe tinerii legionari, probabil cu marota comunistilor evrei, asa ii intarata si pe tineri azi cu manifestarile provocatoare ale homosexualilor si lesbienelor.
Cand eram adolescent si eram indoctrinat cu lupta comunistilor rom^ni in ilegalitate, cand comunistii ilegalisti ieseau la manifestatzii sau faceau greve, cuvantul de ordine era : "Nu raspundetzi la provocari si provocatori !". Asa va solicit si eu celor care suntetzi inclinatzi sa aderatzi la legionarii sau la "Noua dreapta" : Nu va lasatzi amagitzi, nu raspundetzi la provocari si la provocatori ! Legionarii au fost si sunt folositi pentru a-i scoate pe rom^ni din istorie.

As vrea sa stiu,tinerii care intra aici,ce-ar trebui sa inteleaga din topicul asta?
Doar ca e si ilegal si o mare tampenie.

Marocanu a scris:o noua miscarea hotarata sa lupte pentru binele romanailor

Ce-mi place mie la Marocanu ca si la Rom^nu este ca au aruncat piatra si pe urma s-au dat la umbra. Bravos natziune !
Apropos de acest subiect. Tragand eu concluzia la cat rau au facut legionarii rom^nilor(cred ca facerea de bine pentru rom^ni a fost un pretext al initziatorilor legionarismului pentru a face rau rom^nilor), pot spune cu hotarare ca mari patriotzi pentru rom^ni au fost Regele Carol al II-lea si Elena Lupescu. Inteligentzi amandoi, el neamtz si ea evreica, probabil ca au fost constientzi in ce rahat ii vor baga legionarii pe rom^ni(dovada este prigoana dezlantzuita de comunisti nu numai asupra legionarilor ci si asupra rom^nilor patriotzi ne rusophili) si de aceea i-au prigonit pe legionari. Cei doi n-au reusit sa-i apere pe rom^ni de dezastru. Iar fortele ostile poporului rom^n i-au facut sa plece in exil si au adus la putere un Antonescu care prin atacarea URSS ne-a bagat definitiv in rahat. Iar sansa de a scapa din acest rahat odios s-a irosit in 1989 cand I.I. a alungat orice urma de emancipare a sarmanului rom^n. Sper totusi ca intr-o zi sa se mai nasca alti evrei geniali precum Marx sau Engels sau Lenin care sa mai faca dreptate in lume, dreptate pentru totzi nu numai pentru unii si ai lor. Sa ne ajute Dzeu !
PS.
Jos legionarii !
Jos Antonescu !

Hans Baldung Grün a scris:As vrea sa stiu,tinerii care intra aici,ce-ar trebui sa inteleaga din topicul asta ?

Tinerii rom^ni din ziua de azi ar trebui sa intzeleaga sa nu se mai lase pacalitzi de propaganda legionara cum s-au lasat pacalitzi tinerii rom^ni de catre Zelea sau Sima si cum s-au lasat pacalitzi de I.I. in 1989.
Daca vor sa se duca la legionari tinerii celorlalte minoritatzi precum bulgarii, sarbii, ucrainenii, lipovenii, cehii, slovacii, rutenii, ungurii, macedonenii, etc, pot s-o faca sanatosi din partea mea.

miscarea legionara

pana sa vorbim de o miscare autentica sa cautam izvoarele
primele semne de organizare au fost in zona moldovei romanesti mai precis a Iasului
aceste focare aveau ca prim tel o opozitie contra influientei bolsevice ce a patruns dinspre est
pentru acest scop, legionarii au imbratisat cultul national, caci cele mai importante cai de patrundere rosii se faceau prin negustori (acestia circuland mult)
majoritari printre negustori erau evreii
de aici si Marea Confuzie cum ca legionarii erau antisemiti
nici vorba!
dupa ce la conducerea viitoarei miscari legionare a ajund Codreanu, aceasta s-a consolidat si majoritatea tineretului studios aderase la Legiune
hai sa vedem care era puterea evreilor in epoca:
controlau finantele, si mai ales presa
prin presa , evreii au inteles primii cum se poate manipula gloata
in timpul consolidarii Miscarii au fost diverse provocari evrei-romani mai ales in centrele universitare (vezi Cluj), dar doar incordari locale , negeneralizate
in Romania interbelica s-au facut averi imense, mai ales de catre evrei, dar acestia au putut locui in conditii normale printre romani
statul era condus de camarila carlista ce s-a distins prin coruptia generalizata
in aceste conditii, Carol II care a fost principalul dusman al legionarilor, prin modul ipocrit de guvernare, i-a semnat actul de asasinare a lui Codreanu
apoi bulgarele a scapat de sub contril si au fost excese de ambele parti( vezi Duca)

legionarii desi cu opozitie regala au crescut ca speranta in randul populatiei si au purces la guvernare doar cateva luni!...nu ani cum a scris cineva mai sus!
in acest climat zbuciumat Carol il numeste pe Antonesc sa faca un guvern
acesta, Antonescu nu mai era in armata, deci nu putea face un guvern militar, deci titlul l-a pastrat fireste

ca o concluzie echilibrata
poporul roman nu e mai antisemit decat celelalte popoare civilizate
faptul ca uneori refuza sa aplece grumazul in fata stapanirii strraine, e alta chestie

inca un amanunt legat de evrei din Romania
marea lor majoritate provin din Rusia de unde au emigrat in masa dupa 1917
initial Romania trebuia sa fie doar o tara de tranzit ptr ei, dar apoi tarile apusene le-au interzis accesul pe teritoriile proprii si asa ne-am ales cu cca 300.000 evrei emigranti
situatia actuala e cu totul alta..............

AdiM a scris:Miscarea Legionara = mic partid politic fascist din Romania, sustinut de Germania hitlerista, care a reusit sa ajunga la putere pentru citiva ani in Romania in pragul celui de-Al Doilea Razboi Mondial, intr-o perioada de criza politica ce a culminat apoi cu instaurarea dictaturii militare a lui Ion Antonescu in Romania. Legionarii au asasinat personalitati politice (ca Nicolae Iorga), si in consecinta citiva conducatori ai lor au fost executati de guvernul militar. In primii ani, au aderat la miscare si unele personalitati marcante ale culturii romanesti, dar care ulterior s-au dezis de practicile fasciste.
Asta vrea binele romanilor in secolul 21?

Istoricul liberal Neagu Djuvara spune următoarele:”Mai întâi, să nu credeţi, cum spun adversarii Mişcării Legionare, că a fost o copie a nazismului sau a fascismului. Mişcarea Legionară a fost o mişcare autohtonă, născută din grupări studenţeşti anticomuniste” - "O scurta istorie a românilor povestita celor tineri", Neagu Djuvara, p.214

Scurta guvernare a Gărzii de Fier a fost din 14 septembrie 1940 până la 21 ianuarie 1941.

Cactus a scris:Nu sunt evreu, nu sunt legionar sunt alergic la notziunea de fascism si in general la orice aspect dictatorial; ne-am cam saturat de asta...

Eu m-am cam saturat de democratie. Democratia insemna coruptie, nesiguranta, nedreptate, mizerie, mult mai mult decat in dictatura.

Era împotriva evreilor ca reprezentând o religie distinctă, cu o morală distinctă şi cu o mentalitate distinctă, deci un corp străin cu influenţă «alterantă» în sânul comunităţii naţionale. Însă legionarii nu s-au legat de ei pe considerente rasiale, spunând că sunt genetic inferiori şi aşa mai departe”.,

eu pot sa-ti predau istoria. nu istoria inventata, dar istoria de calitate, documentata, care se preda la nivelul universitar.
legionari erau o organizatie ANTISEMITA, si toti cei care mai suporta azi pe legionari si garda de fier sant ANTISEMITI.
antisemitismul a dus la cea mai groaznica crima , holocostul.
vad ca habar nu ai nimic despre evrei sau judaism, nici nu intelegi rolul evreilor in istoria umanitati, nici nu intelegi pierderea uriasa care a suferit romania, cand cca. 1 milion de evrei romani nu mai sant in romania, romania care a ramas o tara de gradul al treilea, foarte prost developata, in comparatie cu vechini, ca ungaria, serbia, sau fostele comuniste, ca polania si cehoslovachia .HABAR NU AI DE CEA CE AU DAT EVREI ROMANIEI, CA DEVELOPARE ECONOMICA, SOCIALA, CULTURALA SI STIINTIFICA.un aport peste masura, tinand seama de numarul mic fata de totalitatea populatiei.un aport care in ultimi 50 de ani a fost transferat in israel, care cu o populatie mica si o tara mica,care trece cu enorm de mult, developarea in toate domenilor, in comparatie cu romania.
muzeul evreiesc din bucuresti ca si carti in romaneste publicate de comunitatea evreiasca in bucuresti, poate sa iti ilumineze putin cea ce este tare intunecat la tine.acolo vei putea intelege cea ce evrei au facut in romania intreaga.
treci pe la departamentul judaic a acestui forum. citeste si vei invata de ce moralitatea, legile lui dumnezeu, religia crestina si islamica, si multe altele nu sau fi intamplat fara evrei.
nu mie rusine, dupa ce am urmarit cea ce ai poatat tu pe aici si acolo, sa te declar un mare ignorant antisemit.
din pacate pentru viitorul romaniei, sant prea multi ca tine in romania. cu capuri ca ale tale nu se poate construi nimic.
NUMAI SE POATE DISTRUGE.
si mei grav este ca deocamdata numai eu, evreu, sa sezizat de cea ce incerci sa faci aicea, si este de remarcat ca nu am sezizat nici o miscare de romani crestini,sa-ti explice de ce intr-o romanie moderna, membru de otan si comunitatea europeana, unul ca tine nu are loc.
nu ma astept sa intelegi tot ce iti scriu, dar chiar daca ceva a pantruns, este ceva pozitiv.
numai ca sa sti, ca evrei au avut prezenta pe teritoriu roman din momentul in care regele roman adrian a cucerit DACIA. inca nu exista efectiv ROMANIA SAU ROMANI.asa ca intelegi ca numai un ignorant a istoriei poate declara pe evrei ca UN CORP STRAIN. mai ales cand afli in muzeiele de la roma, in direct, ca poporul roman este de fapt o amestecatura de sclavi din toata imperia tomana,ceva daci, romani si evrei. romani nu sant constituiti de o singura linie genetica,
deci, toti romani la baza sant corpuri straine amestecate.
stiu ca ce afli din muzeul de la roma, nu sa predat in romania. dar asta nu schimba cu nimic adevarul istoric.
cat despre holocost, poate vrei sa te intalnesti cu unchiul meu, max, care originar fiind din polonia,casatorit cu matusea mea nascuta in iasi, si-a pierdut TOATA, REPET TOATA FAMILIA.
cat despre sapunuri, etc. miscate si dute la fata locului, la auswitz, unde vei vedea in direct de ce au fost capabili germani. si pana nu sti, TACI !
iar textele si cartile si siturile antisemite care le utilizezi, sa fie clar ca materialul acolo apartine LA GUNOI.CA SI CEI CARE SCRIU, PUBLICA SI POPULARIZEAZA .

Numai ca sa complectez ce a scris Savin:
In Israel sunt 5.5 milioane evrei. Dupa numai 60 de ani de la infintarea statului, cand s`a inceput de la zero, azi a ajuns sa fie o tara care depinde de grupa tarilor dezvoltate din lume. Cea ce Israelul cu evreii lui a dat lumii in acesti 60 de ani, Romania nu a dat nici a zecea parte de cand exista. Asta a pierdut Romania cu evreii care nu au gasit loc in ea.
Procentul evreilor in profesori de universitate, oameni de stiinta, de arta, muzica si teatru, luand in socoteala procentul lor din populatia SUA, CANADA, APUSUL EUROPEI SI ALTE TARI, este de zeci de ori mai mare. Lista inventilor in medicina care salveaza oameni in toata lumea, inclusiv din Romania, este lunga si in fiecare zi se lungeste.
Tu vii cu idei tampite, care nu au avut folos Romaniei in trecut si nu au loc azi. Tu nici nu-ti dai seama in prostia ta ca, facand parte din UE, frontierele pierd toata importanta.
Singurul lucru care te mai impinge ramane antisemitismul tau. La asta este un remediu sigur: Du-te sa muncesti!...

Puiu.T a scris:miscarea legionara

pana sa vorbim de o miscare autentica sa cautam izvoarele
primele semne de organizare au fost in zona moldovei romanesti mai precis a Iasului
aceste focare aveau ca prim tel o opozitie contra influientei bolsevice ce a patruns dinspre est
pentru acest scop, legionarii au imbratisat cultul national, caci cele mai importante cai de patrundere rosii se faceau prin negustori (acestia circuland mult)
majoritari printre negustori erau evreii
de aici si Marea Confuzie cum ca legionarii erau antisemiti
nici vorba!
dupa ce la conducerea viitoarei miscari legionare a ajund Codreanu, aceasta s-a consolidat si majoritatea tineretului studios aderase la Legiune
hai sa vedem care era puterea evreilor in epoca:
controlau finantele, si mai ales presa
prin presa , evreii au inteles primii cum se poate manipula gloata
in timpul consolidarii Miscarii au fost diverse provocari evrei-romani mai ales in centrele universitare (vezi Cluj), dar doar incordari locale , negeneralizate
in Romania interbelica s-au facut averi imense, mai ales de catre evrei, dar acestia au putut locui in conditii normale printre romani
statul era condus de camarila carlista ce s-a distins prin coruptia generalizata
in aceste conditii, Carol II care a fost principalul dusman al legionarilor, prin modul ipocrit de guvernare, i-a semnat actul de asasinare a lui Codreanu
apoi bulgarele a scapat de sub contril si au fost excese de ambele parti( vezi Duca)

legionarii desi cu opozitie regala au crescut ca speranta in randul populatiei si au purces la guvernare doar cateva luni!...nu ani cum a scris cineva mai sus!
in acest climat zbuciumat Carol il numeste pe Antonesc sa faca un guvern
acesta, Antonescu nu mai era in armata, deci nu putea face un guvern militar, deci titlul l-a pastrat fireste

ca o concluzie echilibrata
poporul roman nu e mai antisemit decat celelalte popoare civilizate
faptul ca uneori refuza sa aplece grumazul in fata stapanirii strraine, e alta chestie

inca un amanunt legat de evrei din Romania
marea lor majoritate provin din Rusia de unde au emigrat in masa dupa 1917
initial Romania trebuia sa fie doar o tara de tranzit ptr ei, dar apoi tarile apusene le-au interzis accesul pe teritoriile proprii si asa ne-am ales cu cca 300.000 evrei emigranti
situatia actuala e cu totul alta..............

cateva rectificari

1. IG Duca a fost asasinat in '33, Codreanu in '38, deci asasinarea lui Duca nu poate fi repercursiune a mortii lui Codreanu.
2. Sa inteleg din afirmatia ta ca una din caracteristica popoarelor civilizate este Antisemitismul?
3. Conform afirmatiilor tale, daca provii dintr-o natie care a emigrat in masa, din oarecare motive, devi tinta nationalismului local in tara de stramutare?

Am avut rabdare sa citesc fiecare mesaj de aici
Mi-a sarit in ochi urmatoarea chestie:
"Ce cauta Antonescu peste Prut ? Daca dorea sa-i apere si sa-i ajute pe rom^ni de ce nu s-a luptat cu bulgarii sa le ia Cadrilaterul, de ce nu s-a luptat cu ungurii sa le ia Ardealul de nord, de ce nu s-a luptat cu s^rbii sa le ia Timocul ?"
Daca ne aducem aminte din istorie, erau 2 variante: germania nazista & Co si URSS. In momentul acela URSSul o incasa din plin => sansa de a recupera Basarabia. Razboiul nu s-a terminat in conditii favorabile pentru Romania ca sa aflam cum ar fi procedat Antonescu cu restul teritoriilor, dar sunt sigur ca n-ar fi lasat situatia asa.

Zicea cineva ca ii prefera pe Carol al II lea si Elena Lupescu.
Sa fim seriosi, Carol avea in spate o camarila care-l manevra ca pe o papusa. Ma opresc aici, desi ar mai fi cate ceva de spus despre Carol (+/- adevar istoric).

Si cate ceva despre perioada in care a aparut Miscarea Legionara:
O democratie infecta cum e si acum. Un popor batjocorit de politicieni. Si atunci erau fel de fel de mizerii care se produc si acum, tunuri, afaceri, etc. Si mai ales, o lipsa acuta de viziune a celor care conduceau tara. Daca pana la moartea lui Ferdinand a fost cum a fost, dupa acest eveniment nimeni nu a mai fost interesat de tara.

O mica sugestie pentru administratori: acest subiect cred ca ar sta mai bine la capitolul istorie.

Daca romania ar fi intrat in alianta cu rusii ar fi pierdut nu numai bucovina ci tot teritoriul, in afara de asta iti amintesc despre comunismul rusesc care ridica parul pe ceafa oricarui om normal.
Alianta cu germania nazista era singura posibilitate de recuperare a unor teritorii ocupate abuziv si spearanta retrocedarii altora, in speta cadrilaterul si poate ardealul de nord.
Banatul sarbesc nu era un teritoriu care sa fi fost pierdut in urma dictatului de la viena deci nu face parte din discutie.

PS: cand te lansezi in tiribombe este foarte indicat sa si citesti cate ceva despre subiect.

Eu m-am referit strict la citatul ala, fara a merge mai departe.
Pentru cine e P.S.ul ?

Radu161 a scris:Eu m-am referit strict la citatul ala, fara a merge mai departe.
Pentru cine e P.S.ul ?

Gresala ta. Instoria nu se studiaza pe fragmente, trebuie luata in calcul orice variabila.

Bun, acum, in afara de faza cu banatul sarbesc, pe care sincer, nu mi-a sarit in ochi stiind ca si acolo e o comunitate romaneasca, restul cu ce se contrazice fata de ce ai zis tu?

Intrebarea "de ce trebuiau sa treaca prutul", cu alte cuvinte de ce alianta cu germania?